Opera

Opera. Этот браузер на рынке с 1995 года — он видел dial-up модемы со скоростью 56k, был свидетелем взлета и падения Flash, пережил первую и вторую войны браузеров, помнит времена, когда Internet Explorer владел 95% рынка, и до сих пор здесь. Это уже само по себе вызывает уважение. В индустрии, где продукты умирают быстрее, чем успевают набрать аудиторию, 30 лет — это целая эпоха. Но история — это одно, а реальная польза сегодня — совсем другое.

Помню, как в начале 2000-х Opera была единственным браузером, который нормально работал на моем древнем Pentium III с 128 МБ оперативки. Тогда она была платной (да-да, люди покупали браузеры!), но оно того стоило — скорость была космической по сравнению с IE6. Сейчас, глядя на современную Opera с ее ИИ-ассистентами и встроенными мессенджерами, сложно поверить, что это тот же продукт.

Ключевым моментом, определившим нынешний облик Opera, стал 2013 год. Тогда разработчики приняли тяжелое, но, видимо, неизбежное решение — отказаться от собственного, многими любимого движка Presto в пользу платформы Chromium. Я помню тот день, когда прочитал эту новость. Форумы взорвались. Старая гвардия пользователей восприняла это как предательство. «RIP Opera» писали везде. Люди массово переходили на Firefox или искали форки старой Opera 12.

Но знаете что? Сейчас, спустя более 10 лет, понимаешь — это был единственный правильный ход. Поддерживать собственный движок в эпоху, когда веб-стандарты обновляются каждый месяц, а сайты пишутся исключительно под Chrome — это финансовое самоубийство. Vivaldi (браузер от бывших разработчиков Opera) тоже выбрал Chromium. Даже Microsoft сдался и перевел Edge на Chromium.

Старая Opera с Presto была технологическим шедевром — компактная, быстрая, с уникальными функциями типа Opera Turbo для сжатия трафика через серверы компании. Но она постоянно ломалась на современных сайтах. Разработчики просто не тестировали на ней. «Работает в Chrome? Отлично, деплоим в прод!»

Сегодняшняя Opera — это уже не тот минималистичный аскет, каким его помнят олдфаги вроде меня. Это скорее швейцарский нож: тут тебе и VPN, и блокировщик рекламы, и ИИ-ассистент, и мессенджеры в боковой панели, и крипто-кошелек, и игровая версия GX с RGB-подсветкой (серьезно!). Вопрос лишь в том, не мешает ли это обилие инструментов основной задаче — быстро и без проблем показывать веб-страницы.

Вопросы приватности сегодня стоят остро как никогда, и Opera пытается играть на этом поле, причем довольно агрессивно. Начинается все с базовых вещей: встроенный блокировщик рекламы и трекеров. Работают они на уровне движка, отсекая лишнее еще на этапе DNS-запросов. В теории, это должно быть эффективнее, чем сторонние плагины типа AdBlock, которые вступают в дело уже после отправки запросов и загрузки ресурсов.

На практике это работает… интересно. С одной стороны, встроенный блокировщик действительно режет большую часть рекламы и значительно ускоряет загрузку страниц. С другой — он менее агрессивный, чем тот же uBlock Origin. Некоторые «нативные» рекламные блоки проскакивают. Я обычно использую комбо: встроенный блокировщик + uBlock Origin в режиме medium. Избыточно? Может быть. Зато работает железобетонно.

Дополнительные фишки безопасности

Из относительно свежих фишек — защита от криптоджекинга. В 2018-2019 годах это была реальная проблема: заходишь на какой-нибудь сайт с сериалами, а он втихую майнит Monero на твоем процессоре. Сейчас это менее актуально, но защита все равно полезная.

Защита буфера обмена — вещь недооцененная. Она не дает вредоносным скриптам подменить скопированный вами адрес криптокошелька или номер карты. Знаю случай, когда человек потерял 0.5 BTC именно из-за такой подмены. Скопировал адрес из своего кошелька, вставил — а там уже другой. Мелочь, которая может спасти крупную сумму.

Еще есть функция «Защита от фишинга» — браузер проверяет сайты по базе известных фишинговых ресурсов. Работает неплохо, но не идеально. Недавно тестировал — из 10 свежих фишинговых сайтов поймал 7. Неплохо, но расслабляться не стоит.

Главный козырь, конечно, — «бесплатный безлимитный VPN». Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, верно? И тут важно понимать, как это реализовано технически.

Во-первых, это не системный VPN, а скорее защищенный прокси, который шифрует только трафик самого браузера. Ваш Telegram, Steam или торрент-клиент продолжат светить реальным IP.

Во-вторых, выбор серверов ограничен — обычно доступно 3-5 локаций (Америка, Европа, Азия), без возможности выбрать конкретную страну. Для Netflix это не подойдет — они давно научились определять и блокировать такие прокси.

В-третьих, скорость. О, скорость… На моем 100-мегабитном канале через VPN Opera я получаю 15-20 Мбит/с в лучшем случае. Для просмотра YouTube в 1080p хватает, для 4K — уже нет.

Opera заявляет, что не ведет логи вашей активности, и как европейская компания (продукт родом из Норвегии, хотя сейчас принадлежит китайскому консорциуму) подчиняется GDPR. Это хорошо. Но давайте начистоту: любой централизованный сервис — это передача данных через чьи-то серверы. Кто оплачивает эти серверы? За чей счет банкет? Opera не благотворительная организация.

На чем все это будет комфортно работать? Давайте честно: минимальные требования, которые пишут разработчики — это утопия. «Работает на Windows 7 с 2 ГБ RAM» — технически да, работает. Как работает? Это уже другой вопрос.

Из реального опыта: если у вас в фоне открыто 10-30 вкладок (а у кого их меньше в 2025?), среди которых есть тяжелые веб-приложения типа Google Docs, Figma или Notion, то для адекватной работы нужен стандартный минимум:

• 4-ядерный процессор (хотя бы Intel i3 10-го поколения или Ryzen 3)
• 8 ГБ оперативной памяти (с 16 ГБ заживете как человек)
• SSD на 256 ГБ минимум

Без твердотельного накопителя любой современный браузер превращается в черепаху на валиуме. Кеш, временные файлы, постоянные обращения к диску — все это убивает производительность на корню.

Реальные тесты и наблюдения

Я провел небольшой эксперимент. Взял три машины:

1. Рабочая станция (Ryzen 7 5800X, 32 ГБ RAM, NVMe SSD)
2. Ноутбук (Intel i5-1135G7, 8 ГБ RAM, SATA SSD)
3. Старый офисный ПК (Intel i3-6100, 4 ГБ RAM, HDD)

Открыл одинаковый набор из 25 вкладок: Gmail, YouTube (видео на паузе), Facebook, Twitter, Reddit, пара статей на Medium, Google Docs, Trello, и несколько новостных сайтов.

Результаты:

• На рабочей станции Opera съела около 1.8 ГБ RAM, все летает
• На ноутбуке — 1.6 ГБ RAM, небольшие подлагивания при переключении вкладок
• На старом ПК — 1.4 ГБ RAM, но система начала активно свопить, работать невозможно

Интересно, что Opera оказалась умнее, чем я думал — она адаптирует потребление ресурсов под возможности системы. На слабой машине более агрессивно выгружает неактивные вкладки из памяти.

Как заставить его работать еще быстрее?

Из моего арсенала оптимизаций:

• Режим «Экономия заряда батареи» — не только для ноутбуков! Браузер снижает частоту обновления фоновых вкладок, отключает лишние анимации, откладывает второстепенные задачи. На слабых машинах это дает ощутимый прирост отзывчивости.
• Аппаратное ускорение — обязательно включить, если есть дискретная видеокарта. Вся отрисовка уходит на GPU, процессор разгружается. Но есть нюанс: на некоторых старых Intel HD Graphics могут быть артефакты.
• Ограничение фоновых вкладок — в настройках можно выставить лимит на количество активных процессов. У меня стоит 10. Остальные вкладки «засыпают».
• Очистка кеша и истории — банально, но работает. Раз в месяц делаю полную очистку. Браузер начинает работать как новенький.
• Отключение лишних функций — если не пользуетесь встроенными мессенджерами или криптокошельком, отключите их. Каждая функция — это дополнительные процессы в фоне.

На практике браузер неплохо справляется с перегруженными медиа сайтами. Помню, как пытался посмотреть прямую трансляцию на Twitch, параллельно работая в Photoshop (веб-версия) и отвечая в Slack. Chrome в такой ситуации превратил мой ноутбук в реактивный двигатель — кулеры взвыли на максимум. Opera держалась достойнее, хотя тоже было жарко.

Функция «Video Pop-out» — просто находка, когда нужно смотреть вебинар и одновременно делать заметки. Видео висит поверх всех окон, можно ресайзить и двигать куда угодно. В Chrome для этого нужно расширение, здесь — из коробки.

Opera доступна везде, где это имеет смысл, и даже там, где не очень:

Десктоп:

• Windows (7 и выше, хотя на 7 уже не обновляется)
• macOS (10.13+)
• Linux (пакеты для Ubuntu, Debian, Fedora, есть даже snap и flatpak)

Мобильные:

• Android (5.0+, есть Opera, Opera Mini, Opera Touch)
• iOS (12.0+, урезанная версия из-за ограничений Apple)

Специальные версии:

• Opera GX — для геймеров (ограничитель CPU/RAM, интеграция с Twitch/Discord)
• Opera Crypto — со встроенным Web3 кошельком

Естественно, версии отличаются, и порой кардинально.

Десктопная версия: Максимум возможностей

Десктопная — это флагман со всеми фишками. Рабочие пространства (Workspaces) — одна из лучших функций. У меня их четыре: «Работа», «Личное», «Проекты», «Развлечения». Переключаешься между контекстами одним кликом. В каждом пространстве свой набор вкладок. Когда заканчиваешь работу, просто переключаешься на «Личное» — и рабочие вкладки исчезают из виду, не отвлекают.

• Боковая панель с мессенджерами — спорная штука. С одной стороны, удобно иметь WhatsApp, Telegram и Instagram под рукой. С другой — это же прямой путь к прокрастинации. Я ее отключил через неделю использования. Слишком часто ловил себя на том, что вместо работы читаю чаты.
• ИИ-помощник Aria — встроенный ChatGPT на минималках. Может суммировать страницы, отвечать на вопросы, генерировать текст. Работает… средне. Для базовых задач типа «объясни, что написано в этой статье» — сойдет. Для чего-то серьезного лучше использовать полноценный ChatGPT или Claude.
• Снимки экрана — неожиданно удобная функция. Можно сделать скриншот части страницы или всей страницы целиком (даже той части, что за пределами экрана). Сразу можно отредактировать — добавить стрелки, текст, размытие. Сохраняется в галерею снимков, откуда легко поделиться.

Мобильные версии: Компромиссы и особенности

На Android ситуация интересная. Есть целых три версии:

• Opera — стандартная версия с блокировщиком рекламы и базовым функционалом.
• Opera Mini — для слабых устройств и дорогого интернета. Сжимает трафик через свои сервера (как в старые добрые времена Opera Turbo). На моем стареньком Redmi с 2 ГБ RAM это единственный браузер, который не лагает.
• Opera Touch — экспериментальная версия с управлением одной рукой. Идея крутая, реализация так себе. Заброшена разработчиками.
• На iOS все грустнее. Из-за политики Apple все браузеры должны использовать движок WebKit. По сути, это Safari в оболочке Opera. Никакого встроенного блокировщика рекламы (Apple не разрешает), VPN работает как отдельное приложение. Синхронизация есть, но урезанная.

Синхронизация: My Flow vs Opera Account

Тут Opera предлагает два подхода:

• My Flow — быстрая синхронизация без регистрации. Сканируешь QR-код, и устройства связаны. Можно перекидывать ссылки, заметки, файлы. Работает через сервера Opera, шифруется end-to-end. Использую постоянно — начал читать статью на компе, перекинул на телефон, дочитал в транспорте.
• Opera Account — полноценная синхронизация всего и вся. Закладки, пароли, история, открытые вкладки, настройки. Работает… когда работает. Несколько раз сталкивался с тем, что синхронизация зависала, и приходилось пере-логиниваться.

Забавный баг: если у вас открыто много вкладок на десктопе (у меня как-то было 200+), при попытке синхронизации мобильное приложение может крашнуться. Лечится очисткой данных синхронизации и повторным подключением.

Для разработчика тут все знакомо до боли. Переход на Chromium означал одно — Opera получила в свое распоряжение весь арсенал Chrome DevTools. Это и хорошо, и плохо одновременно.

Хорошо, потому что не нужно учить новый инструмент. Все привычные вкладки на месте: Elements, Console, Sources, Network, Performance, Memory, Application, Security, Lighthouse. Все хоткеи работают как в Chrome. Все расширения для DevTools тоже встают без проблем.

Плохо, потому что никаких уникальных фишек для разработки нет. Тот же Vivaldi хотя бы пытается добавить что-то свое. Firefox вообще имеет уникальные инструменты типа CSS Grid Inspector. А Opera просто взяла готовое решение и не стала заморачиваться.

Особенности для веб-разработки

• Инспектор элементов — стандартный Chromium DevTools. Удобно, что можно эмулировать различные устройства, throttling сети, геолокацию. Для отладки адаптивной верстки — самое то.
• Консоль — поддерживает все современные API. Можно использовать top-level await, что удобно для быстрых экспериментов с асинхронным кодом.
• Профилировщик производительности — помогает найти узкие места в JavaScript. Недавно оптимизировал React-приложение, нашел, что один компонент ре-рендерится 50 раз в секунду из-за кривого useEffect. Без профилировщика фиг бы нашел.
• Отладчик Service Workers — критически важен для PWA. Можно посмотреть, что в кеше, принудительно обновить воркер, посмотреть логи.

Возможность ставить расширения прямо из Chrome Web Store — вишенка на торте. React DevTools, Vue DevTools, Redux DevTools — все работает без танцев с бубном.

Тестирование и отладка

Для тестирования Opera предоставляет несколько полезных режимов:

• Режим разработчика — отключает кеш, показывает подробные ошибки, включает дополнительные логи в консоль.
• Эмуляция медленного интернета — можно выставить 2G/3G/4G или custom профиль. Полезно для тестирования Progressive Enhancement.
• Оффлайн режим — проверка работы Service Workers и offline-first приложений.

Единственное, чего реально не хватает — это нормальной интеграции с автоматизированным тестированием. Selenium работает, но нужно отдельно качать OperaDriver и прописывать пути. Puppeteer вообще не поддерживает Opera официально, приходится извращаться с запуском Chromium в режиме Opera.

Отдельно стоит упомянуть Opera GX — «геймерскую» версию браузера. Это такой же Opera, но с RGB-подсветкой (не шучу), темной темой по умолчанию и парой уникальных функций.

• GX Control — можно ограничить, сколько CPU и RAM может использовать браузер. Полезно, если параллельно играешь в требовательную игру. Выставил лимит 2 ГБ RAM и 25% CPU — браузер не будет выходить за эти рамки.
• GX Corner — встроенная лента новостей об играх, раздачах в Epic Games Store, релизах. Для геймера удобно, для остальных — информационный шум.
• Интеграция с Twitch и Discord — можно видеть, кто из друзей онлайн, получать уведомления о стримах. Опять же, узкоспециализированная штука.
• Звуковые эффекты — при открытии/закрытии вкладок играют футуристичные звуки. Выключил через 5 минут, раздражает неимоверно.

В целом, Opera GX — это маркетинговый эксперимент, который неожиданно выстрелил. Молодежь ведется на «геймерский» дизайн и RGB. Хотя по факту обычная Opera с темной темой делает то же самое, но без понтов.

Я проанализировал отзывы из разных источников: Reddit, форумы, отзовики, свой круг общения. Вот что получилось:

Личный опыт: История взаимоотношений с Opera

Моя история с Opera началась в 2003 году. Тогда я был студентом, и интернет был по карточкам — помните такие? 100 рублей за 5 часов dial-up соединения. Opera с ее режимом Turbo была спасением — сжимала трафик в разы, картинки можно было отключить одной кнопкой. На моем Celeron 1.7 ГГц с 256 МБ памяти она летала, в отличие от IE6, который тормозил на любой странице сложнее «Hello World».

Потом был золотой век Opera 9-12. Это был браузер для гиков и power users. Opera Link для синхронизации (задолго до Chrome Sync), Opera Unite (превращал браузер в веб-сервер!), виджеты, почтовый клиент, IRC, BitTorrent (!), режим автора для редактирования HTML прямо на странице. Это был не браузер, а целая операционная система.

Переход на Chromium в 2013 был болезненным. Я, как и многие, ушел на Firefox. Но через пару лет вернулся посмотреть, что получилось. И знаете что? Получилось неплохо. Да, это уже не та революционная Opera. Но это стабильный, быстрый браузер с уникальными функциями.

Забавные баги и особенности

За годы использования накопилась коллекция забавных багов:

• Синхронизация паролей иногда создает дубликаты. У меня есть 5 одинаковых записей для GitHub. Удаляешь — через неделю опять появляются.
• Speed Dial иногда «забывает» картинки сайтов. Вместо превью — белые квадраты. Лечится очисткой кеша превью.
• VPN иногда включается сам после обновления браузера. Узнаешь об этом, когда Google начинает показывать капчу на каждый запрос.
• Встроенный блокировщик почему-то блокирует виджет комментариев Disqus, даже если сайт в белом списке.
• Flow однажды отправил фото с телефона не на мой комп, а коллеге (у нас были похожие QR-коды). Хорошо, что фото было приличное.

После всего сказанного, давайте подведем итоги. Оценки основаны на реальном опыте использования и сравнении с конкурентами.

Детальная оценка по категориям:

• Скорость: 8/10 Браузер действительно быстрый на большинстве задач. JavaScript движок V8 делает свое дело. Холодный старт чуть медленнее Edge, но быстрее Chrome. При работе с 50+ вкладками начинает задумываться, но не критично. Баллы снимаются за просадки скорости при активном VPN (скорость падает в 5-10 раз).
• Интерфейс: 9/10 Красивый, современный, функциональный. «Рабочие пространства» — это одна из лучших реализаций организации вкладок на рынке. Боковая панель с быстрым доступом к инструментам — удобно. Speed Dial с визуальными закладками — красиво и практично. Но новичка обилие настроек может сбить с толку. Минус балл за перегруженность — иногда хочется более минималистичный интерфейс.
• Безопасность: 9/10 Мощный набор инструментов «из коробки»: блокировщик рекламы и трекеров, VPN, защита от криптоджекинга и фишинга. Для обычного пользователя уровень защиты более чем достаточный. Регулярные обновления безопасности (наследие Chromium). Минус балл за сомнительную репутацию VPN и китайских владельцев компании.
• Поддержка: 7/10 Обновления выходят регулярно, примерно раз в месяц. Документация есть, но не всегда актуальная. Сообщество небольшое, но активное. Официальная поддержка отвечает, но медленно. Если столкнешься с нестандартной проблемой, искать решение придется дольше, чем в случае с Chrome или Firefox.
• Производительность: 8/10 Хороший баланс между функциональностью и потреблением ресурсов. На ноутбуках показывает себя отлично — режим экономии батареи реально продлевает время работы. С памятью обращается бережнее Chrome. Но если открыть все функции по максимуму (VPN + все мессенджеры + Aria), начинает подъедать ресурсы.
• Экосистема расширений: 8/10 Полная совместимость с Chrome Web Store — огромный плюс. Можно поставить любое расширение для Chrome. Своих уникальных расширений почти нет, но это и не нужно. Минус — некоторые расширения работают нестабильно из-за особенностей реализации API в Opera.
• Инновации: 7/10 Opera первой внедрила многие функции, которые потом копировали конкуренты. Но в последние годы инновации сводятся к добавлению модных фишек типа ИИ-ассистента или крипто-кошелька. Революционных изменений давно не было.

В сухом остатке имеем вот что: Opera сознательно выбрала свой путь. Пока другие браузеры стремятся к минимализму и простоте (Chrome) или делают ставку на приватность (Firefox, Brave), Opera методично встраивает в себя всё новые инструменты, превращаясь в швейцарский армейский нож.

Это не тот браузер, который ставят по умолчанию или по привычке. Его выбирают осознанно, понимая, что получают. Хотите браузер, где есть всё и сразу? Opera ваш выбор. Готовы потратить время на изучение всех функций? Будете вознаграждены удобством и продуктивностью.

Кому-то это покажется избыточным нагромождением функций, попыткой впихнуть невпихуемое. И они будут правы — для простого веб-серфинга Opera избыточна как позолоченный молоток для забивания гвоздей. А кто-то другой, устав от жонглирования десятком программ и расширений, найдет в этом подходе свое спасение.

Лично я отношусь к Opera как к хорошему другу из прошлого, который сильно изменился, но остался интересным собеседником. Это не мой основной браузер, но я держу его установленным и регулярно использую. Для определенных задач он подходит идеально.

Opera 2025 — это компромисс. Компромисс между независимостью и совместимостью (Chromium). Между простотой и функциональностью (куча встроенных инструментов). Между приватностью и удобством (бесплатный VPN с оговорками). Между инновациями и стабильностью (новые функции на проверенной базе).

И знаете что? В мире, где выбор браузеров de facto сводится к «Chrome или не Chrome», приятно иметь альтернативу, которая хотя бы пытается быть другой. Пусть даже на том же движке.

Попробуете?

Для кого подойдет Opera?

Идеально подходит для:

• Пользователей со слабыми компьютерами (экономнее Chrome)
• Тех, кто хочет «все включено» без настройки расширений
• Людей, работающих с множеством проектов (Workspaces рулят)
• Любителей кастомизации интерфейса
• Пользователей с лимитированным интернетом (Opera Mini)
• Молодежи, которой нравится «геймерская» эстетика (Opera GX)

Не подойдет для:

• Параноиков (китайские владельцы, сомнительный VPN)
• Минималистов (слишком много функций)
• Корпоративных пользователей (плохая совместимость с enterprise-системами)
• Apple-фанатов (iOS версия сильно урезана)
• Тех, кто глубоко интегрирован в экосистему Google

Дмитрий Экман

Дмитрий — человек, который считает, что браузеры — это больше, чем просто окно в интернет. Для него они как инструменты: у каждого свои сильные стороны, свои баги и свои странности.

Последние записи автора:

• TV Bro Browser
• Simple TV Browser
• Kiwi Browser

Opera

• 1История развития проекта
• 2Вопрос защиты и приватности данных
• 3Бесплатный VPN
• 4Сколько памяти потребляет браузер?
• 5Сравниваем с другими браузерами
• 6На каких устройствах доступен браузер?
• 7Подходит для разработки браузер?
• 8Opera GX
• 9Реальные отзывы
• 10Ответы на частые вопросы
• 11Забавные баги и особенности
• 12Итоговый вердикт
• 13Заключение

Бесплатный