Mozilla Firefox

Каждый раз, настраивая новый ПК, я стою перед выбором: поставить Chrome по привычке или все же дать шанс альтернативе. И вот уже несколько лет подряд мой курсор неизменно тянется к иконке с лисой. Не из упрямства или ностальгии. Мой выбор в пользу Firefox — сугубо прагматичное решение, основанное на годах работы и сотнях часов, проведенных в отладчике.

Знаете, что самое забавное? Коллеги часто удивляются: «Ты всё еще на Firefox сидишь?» Как будто я на печатной машинке работаю. А потом те же люди жалуются на то, что Chrome съел всю оперативку или что Google опять что-то поменял в политике приватности. Ирония в том, что в мире, где 9 из 10 браузеров, по сути, являются лишь разными оболочками для одного и того же движка от Google, Firefox остается последним оплотом независимости. И дело тут не в идеологии, а в реальных технических преимуществах, которые это дает.

Главная причина, почему я здесь — Firefox не пытается продать меня с потрохами. За ним стоит некоммерческая организация Mozilla Foundation, а не рекламный гигант. И это фундаментальное отличие чувствуется во всем.

Помню, как однажды клиент попросил меня протестировать их внутренний портал на предмет утечек данных. Включил я режим разработчика, открыл сетевую консоль в разных браузерах — и офигел. Chrome отправлял телеметрию на серверы Google каждые несколько минут. Edge шлет пакеты Microsoft. А Firefox? Тишина. Только то, что нужно для работы сайта. Никаких левых запросов, никакой «анонимной статистики», которая почему-то включает уникальные идентификаторы.

Вместо громких заявлений тут просто работают технологии. Ключевая из них — Total Cookie Protection. Если по-простому: для каждого сайта Firefox создает отдельную «банку для печенья». Cookie с Facebook не видят, что вы делаете на Amazon, а трекеры с новостного сайта не могут подглядеть вашу сессию в онлайн-банке. Это не просто блокировка известных трекеров по списку, который устареет через неделю — это архитектурное решение, которое рубит проблему на корню.

Расскажу случай из практики. Заказывал как-то подарок жене на ее день рождения. Искал украшения на разных сайтах, сравнивал цены. И что вы думаете? Через день она жалуется, что во всех соцсетях ей показывают рекламу именно тех колец, которые я смотрел. Сюрприз накрылся медным тазом. После этого случая я окончательно перешел на использование контейнеров для любых покупок.

А для тех, кто, как и я, вынужден жонглировать десятком аккаунтов, есть Multi-Account Containers. Это как иметь несколько браузеров в одном, но удобнее. Я просто создаю контейнер «Работа», «Личные проекты», «Клиент N», «Покупки», «Банкинг» — и всё. Сайты, открытые в одном контейнере, полностью изолированы от других. Больше никаких «выйдите из этого аккаунта, чтобы войти в другой». Больше никакого инкогнито для проверки верстки без авторизации. Это просто работает.

Кстати, о контейнерах. Недавно обнаружил, что можно настроить автоматическое открытие определенных сайтов в нужных контейнерах. Теперь Gmail всегда открывается в рабочем контейнере, а YouTube — в личном. Мелочь, а приятно. И главное — никакой путаницы с аккаунтами.

Безопасность: не просто слова

Firefox первым начал внедрять многие технологии безопасности. Помните панику с Spectre и Meltdown? Firefox первым выкатил патчи. История с сертификатами Let’s Encrypt? Firefox поддержал их одним из первых.

Встроенный менеджер паролей Firefox Lockwise хоть и не такой навороченный как 1Password, но для базовых нужд хватает. Главное — он синхронизируется между устройствами и защищен мастер-паролем. А генератор паролей теперь умеет создавать не только рандомные строки, но и удобные для запоминания фразы.

Интересная функция — Firefox Monitor. Браузер автоматически проверяет, не утекли ли ваши данные в известных взломах. Если email засветился в какой-то базе — получите уведомление. Мелочь, но приятно знать, что браузер заботится о твоей безопасности

А как же скорость? Старый шлейф «тормозного» и «прожорливого» браузера тянется за Firefox до сих пор, и совершенно зря. Да, лет десять назад он действительно тупил на JavaScript-heavy сайтах. Но со времен проекта Quantum, когда движок переписали с использованием Rust, ситуация кардинально изменилась.

Забавная история: недавно проводил воркшоп для джунов, и один парень пожаловался, что у него Firefox тормозит. Открываем его браузер — 47 расширений! Включая три разных блокировщика рекламы, два VPN, какой-то «ускоритель загрузок» из 2015 года и расширение для скачивания музыки с ВКонтакте. Убрали весь этот зоопарк, оставили только нужное — браузер полетел как ракета.

На моей рабочей машине (Ryzen 5 5600X, 16 ГБ RAM, NVMe SSD) с 20-30 открытыми вкладками, включая Figma, несколько IDE в браузере (да, я один из тех извращенцев, кто использует VSCode в браузере), пару стримов на фоне и обязательный YouTube с lo-fi музыкой для концентрации, браузер ведет себя абсолютно адекватно.

Да, при холодном старте он может задуматься на полсекунды дольше, чем Edge. Зато в длительной сессии он часто оказывается более экономным по части оперативной памяти. У меня есть привычка не закрывать браузер неделями (спящий режим наше всё), и Firefox переживает такие марафоны достойно. Chrome в таких же условиях начинает жрать память как не в себя уже на третий день.

Для комфортной работы сегодня планка входа — это 8 ГБ RAM и любой SSD. Без твердотельного накопителя говорить о производительности браузеров вообще бессмысленно — любой современный браузер на HDD будет тормозить при работе с кешем.

А вот сухие цифры, если кому интересно. Тестировал на одной и той же машине, одни и те же сайты, в один и тот же день.

Интересный момент: когда открываешь действительно много вкладок (50+), разница в потреблении памяти становится драматической. Firefox как будто понимает, что ресурсы не резиновые, и начинает более агрессивно выгружать неактивные вкладки. Chrome же продолжает держать всё в памяти, пока система не начнет свопить.

Что касается повседневного использования, то у Firefox есть один из лучших режимов чтения на рынке. Он вырезает со страницы все лишнее, оставляя только текст и картинки. Для работы с длинными статьями и документацией — незаменимая вещь. Особенно радует, что можно настроить шрифт, размер текста и даже цветовую схему. Я использую темную тему с sepia-оттенком — глаза устают заметно меньше.

Вся эта история неплохо живет и на мобильных устройствах (Windows, macOS, Linux, Android, iOS). Синхронизация через Firefox Account работает без нареканий: открыл вкладку на ПК, через минуту она уже доступна на смартфоне. Но самое крутое — это функция «Send Tab to Device». Читаешь статью на компе, понимаешь, что пора выходить — бац, отправил на телефон, дочитаешь в метро.

Приятный бонус на Android — поддержка части десктопных расширений. Тот же uBlock Origin работает на мобильном Firefox, что для меня является киллер-фичей. Знаете, как бесит мобильная реклама? Особенно эти полноэкранные баннеры, которые невозможно закрыть, потому что крестик размером с песчинку. С Firefox + uBlock на телефоне об этом кошмаре можно забыть.

Еще один неочевидный плюс мобильной версии — коллекции. Это как закладки, но удобнее. Планируешь поездку — скидываешь все нужные ссылки в коллекцию «Барселона 2025». Ищешь новый ноут — собираешь обзоры в коллекцию «Ноутбуки». Потом можно поделиться коллекцией или открыть все ссылки разом.

Но главное, за что я ценю Firefox — это его среда для разработки. Тот факт, что у тебя под рукой есть независимый движок Gecko, бесценен. Он позволяет отловить такие баги верстки, которые в Chromium-клонах просто не видны из-за монокультуры.

Вот свежий пример: делал лендинг для стартапа, всё тестировал в Chrome — красота, всё работает. Клиент открывает в Firefox — половина анимаций не работает. Оказалось, что я использовал нестандартное свойство CSS, которое работает только в Blink. Если бы не Firefox, эту проблему обнаружили бы только после запуска, когда бы начали жаловаться пользователи.

Его инспектор гридов (CSS Grid Inspector) — это просто отдельная песня, Chrome тут до сих пор в роли догоняющего. Можно визуально видеть все линии грида, gaps, названия областей. Для работы с современными лейаутами — must have. А еще есть Flexbox Inspector, который показывает, как именно браузер распределяет пространство между элементами. Очень помогает понять, почему твой флекс-контейнер ведет себя не так, как ожидалось.

DevTools могут показаться непривычными после Chrome, но они чертовски мощные. Например, есть встроенный инструмент для отладки Service Workers и Push-уведомлений. В Chrome для этого нужно ставить отдельное расширение. А еще можно прямо в консоли включить логирование всех запросов к localStorage — удобно при отладке SPA.

Отдельная тема — это расширения. Да, их меньше, чем для Chrome, но все основное есть. И часто в лучшем виде. Тот же Tree Style Tabs — вертикальные вкладки в виде дерева. После него обычные горизонтальные вкладки кажутся пережитком прошлого. Когда у тебя открыто 50+ вкладок, сгруппированных по проектам, это просто спасение.

Или вот Temporary Containers — автоматически открывает каждую новую вкладку в временном контейнере. Параноикам понравится. А мне помогает при тестировании — каждая вкладка как чистый браузер, без кук и кеша от предыдущих сессий.

Кстати, о кастомизации. В Firefox можно менять не только внешний вид через темы, но и само поведение браузера через about:config. Хочешь отключить WebRTC чтобы VPN не палился? Пожалуйста. Хочешь изменить user agent? Без проблем. Хочешь, чтобы браузер не показывал URL в адресной строке при наборе текста? И это можно настроить.

Недавно открыл для себя userChrome.css — это возможность кастомизировать интерфейс браузера через CSS. Убрал лишние кнопки, уменьшил отступы, изменил цвета. Теперь мой Firefox выглядит именно так, как мне удобно. В Chrome такое просто невозможно.

После нескольких лет ежедневного использования, вот мой честный список:

Что в сухом остатке после всех этих лет использования? Давайте по баллам, чтобы было нагляднее.

• Скорость: 8/10 — в реальной жизни он шустрый, особенно с хорошими настройками. Да, в синтетических тестах Chrome может быть быстрее на 10-15%, но вы это почувствуете только с секундомером в руках.
• Интерфейс: 7/10 — он функционален, но без дизайнерских изысков. Выглядит немного старомодно рядом с Edge, но зато все на своих местах и работает предсказуемо.
• Безопасность: 10/10 — здесь Firefox просто вне конкуренции. От архитектурных решений до быстрых патчей — все на высшем уровне.
• Поддержка: 8/10 — Mozilla и сообщество делают хорошую работу. Документация отличная, форумы активные, обновления регулярные.
• Производительность: 8/10 — в долгих сессиях показывает себя лучше конкурентов. Меньше течет память, стабильнее работает.
• Экосистема: 7/10 — расширений меньше, чем у Chrome, но все необходимое есть. Иногда приходится искать альтернативы.

Мой вердикт остается неизменным уже несколько лет. Firefox — это не «универсальный солдат» и не браузер «для всех». Это инструмент для тех, кто понимает, что ему нужно. Для тех, кто ценит приватность не на словах, а на деле. Для тех, кому важно иметь контроль над своим инструментом. Для разработчиков, которым нужен независимый движок для тестирования.

Да, это требует привычки. Первую неделю будете тыкаться в незнакомый интерфейс. Да, придется найти замену паре любимых Chrome-расширений. Да, раз в месяц наткнетесь на сайт, который криво работает (хотя обычно это проблема сайта, а не браузера).

Но лично для меня все эти мелкие неудобства с лихвой окупаются тем контролем и той свободой, которые дает Firefox. В мире, где технологические гиганты все больше закручивают гайки, приятно иметь инструмент, который все еще на твоей стороне.

А что выбираете вы? И почему?

Дмитрий Экман

Дмитрий — человек, который считает, что браузеры — это больше, чем просто окно в интернет. Для него они как инструменты: у каждого свои сильные стороны, свои баги и свои странности.

Последние записи автора:

• TV Bro Browser
• Simple TV Browser
• Kiwi Browser

Mozilla Firefox

• 1Что на счет безопасности данных?
• 2Сколько памяти расходует браузер?
• 3Чем Mozilla лучше других?
• 4На каких ОС можно запустить Mozilla?
• 5Настраиваем браузер под себя
• 6Где лучше, а где хуже?
• 7Ответы на частые вопросы
• 8Что говорят эксперты?

Бесплатный